扯远了，说这篇文。为什么女主不想结婚。

我觉得文中已经说得很清楚了，古代的婚姻是什么样？对女人来说相当于卖身契。当然古代女人没有经济能力，只能通过婚姻来获得经济保障，因此必须付出什么。

任何有现代思想、经济独立的妹子，会自愿走入一个“必须相夫教子生儿子，如果没生儿子要给丈夫纳妾，被家暴了只能忍着，出轨可能丢命，只能被休不能主动离婚”的婚姻？

会的请举手。

更别提女主已经经历过一次这样的婚姻了刚逃出来。

那些说女主磨叽不爽快的，是希望她马上跳进这样的卖身陷阱里吗？抱歉我不会这样虐待自己的亲闺女。

至于说这种只撩不嫁的行为，性转一下就是渣男的……拜托古代男女不平等，男人结婚用得着顾虑三从四德生儿子？

有人会说不想结婚就别撩啊，有本事别跟武二恋爱。

这是用结果来论证过程。恋爱是美好的，是人的天性。古代的婚姻制度是不美好的，是压抑天性。为什么要为了一件不合理的事情，放弃基本的人性？

喜欢一个男生，想亲他，这是天性。小园遵从了天性。我觉得没什么可指责的。

至于说亲了就要结婚的……

有些人说现代风气日下，很多人恋爱不结婚，婚姻和爱情分开，非常不美好。

其实很想指出残酷的一点。把爱情和婚姻绑定，是从民国的自由恋爱风气开始的。民国之前的古代，谁说结婚一定要有爱情了？

把婚姻和爱情彻底分开的，恰恰是古人。

古人怎么结婚？父母之命媒妁之言，结婚之前可能连见面都没有过。结婚考虑的是对方的背景家世生辰八字，婚姻的目的是联姻和传宗接代，女方健康有教养就行。有没有爱情谁在乎。

当然不排除极少数的自由恋爱修成正果，但都是以反面教材出现的。

而古（代男）人要追求天性追求爱情的时候怎么办？答案是不是很毁三观：有钱人去找妓`女，没钱的去勾搭别人家媳妇。（相应的，古代女人要追求爱情怎么办？只有一个办法，通`奸。不管是已婚还是未婚。典型事例参见莺莺。）

去读读□□，读读三言二拍，这种反映古代生活的小说。看看里面的人物，如果ta爱上了谁，ta的第一反应是跟对方交往并且结婚吗？

错。他们会交往并且上床。

你有妻，我有夫，不妨碍我俩风花雪月。

水浒里的原版金莲，爱上武松之后是怎么做的？和丈夫离婚然后去追求爱情？

错。她想方设法勾引武松上床。

被武松拒了。第二任男友西门大官人，依然是上床。（金瓶`梅安排西门庆把金莲娶回家了，那是因为金莲已经孤身一人，西门庆纯为了人道主义不让她饿死。水浒里面西门庆根本没想娶金莲）。

当然如果上床之后败露了，搞出包子了，为了名声，也只能结婚。三言二拍里很多故事都是这样的。

当然金`瓶梅三言二拍主要说的是明朝的社会现象。本文是宋朝背景，风气要稍微宽泛一些，但重点依然没变：古代人的婚姻和爱情是分开的。

少数人，结婚之后互相爱上（参见李清照赵明诚），那是百年不遇的佳话，不是常例。

所以再回头来看，武松为什么求娶？纯为了要负责，为了不损害两人（主要是女方）的名声。这个行为跟爱情没关系。

所以小园拒婚，不过是拒绝了他负责的好意。武松会很受伤吗？不会，只会觉得奇怪。

举个例子，你有一个闺蜜，两人无话不谈互相欣赏经常一起出去嗨森。

忽然有一天，闺蜜跟你说，咱们定一个契约吧，从此你只能跟我出去嗨森，你必须给我收拾家务照顾我，如果我发现你跟别人约饭，你会收到惩罚。这个契约你不能单方面终止。

你会点头吗？肯定会觉得闺蜜烧糊涂了。

然而你拒绝了这个奇怪的契约，影响和闺蜜的友谊吗？如果这个闺蜜因此而记恨你、不再跟你交往，说明什么？

说明你们的友谊不是真友谊，她只是需要一个洗衣做饭的。

把闺蜜换成“男性”，把契约换成“古代婚姻”，为什么许多人的态度就变了呢？觉得不以契约为目的的交往就是耍流氓？

——

啰嗦太多了。这些话阅后即焚吧，有缘人看到就看到了。也不想长篇大论写在作者有话说里，太费眼睛。

总结我的重点：

1.表白和确定关系并不是恋爱中的必须步骤

2.古代婚姻和爱情是分开的。恋爱是美好的人性，古代婚姻（对女人来说）是压抑的反人性。女主不想结婚只想恋爱，这个想法可行性再论，但是很正常并且符合人性的，男主也不会因此少块肉。

——

最后，欢迎理性讨论。但是看盗文的朋友，就请不要来免费章节指手画脚了。不以结婚为目的的恋爱未必是耍流氓，但你这种行为确实是耍流氓_(:3」∠)_