所幸近代在日本发现康熙版《清太宗实录》抄本一份，呵呵，估计乾隆爷当时忘了去日本和朝鲜烧书。

现将几个版本中关于库库和屯战争的记载列出，供大家比较，重点内容以括号标注：

《满文原档》与《满文老档》：

二十六日，于波多克驻跸。

是日，车尔格、察哈喇每牛录各选二名披甲，前往黄河获取船只。

是日，前行之诸贝勒派遣图鲁什、劳萨捉拿舌头，从札喀村捉得一名蒙古人，与诸贝勒一同行走之六位差人将其送来。

审问该蒙古，称察哈尔那边闻知我军前来之消息，将财货牲畜运往黄河，留存者绝少，运走者为多，【板升里每户家中都有人】。

前锋军彻夜行进，于二十七日驰占了板升。是日，汗于格根汗之库库和屯驻营。按各自所进之村庄，将其人畜掳掠之。

原档附档涂改前：

前行兵进入博多克隘口，二十六日连夜驰入，【次日两翼军队一并进入】。

是夜连夜进入时，前遣图鲁什、劳萨生擒蒙古一人送至汗处，讯之云，察哈尔汗闻【爱新兵】入板升，已将板升之财货、牲畜运渡黄河，留存者少，运去者多，【也有遗留之贫民】。

是日午时，汗至库库和屯立营。

【由此，爱新之兵一日之间急驰七百里，西至黄河、木纳汗之山，东至宣府】。自库库和屯往南及至汉人边境，【所居百姓悉俘之，杀其男子，俘其妇孺】，将降附者编入户口。【毁其城池，焚其房舍，蹂躏其粮糗。】

原档附档涂改后：

前行兵进入博多克隘口，二十六日连夜驰入，次日两翼军队一并进入。

是夜连夜进入时，前遣图鲁什、劳萨生擒蒙古一人送至汗处，讯之云，察哈尔汗闻【满洲兵】入板升，已将板升之财货、牲畜运渡黄河，留存者少，运去者多，也有遗留之贫民。

是日午时，汗至库库和屯立营。

由此，满洲之兵一日之间急驰七百里，西至喀屯之河、木纳汗之山，东至宣府。自库库和屯往南及至汉人边境，【所居百姓悉俘之，杀其男子，俘其妇孺】，将降附者编入户口。【毁其城池，焚其房舍，蹂躏其粮糗。】

《清太宗实录》康熙版

癸亥，前遣兵乘夜入博多克隘口。

甲子，两翼兵齐入隘口。

当乘夜驰入时，前遣土鲁什、劳萨生擒蒙古一人送之，讯之云，【察哈尔汗闻满洲兵入境，尽运部民、牲畜、财物渡黄河以遁】，现在者少，运去者多，【所遗止穷民耳】。

是日午时，上至归化城立营，大兵一日之内约驰七百里，西至黄河木纳汉山，东至宣府。自归化城南及明朝边境，所在居民逃匿者悉【掠】之，【杀其男子，俘其妇女，】归附者编为户口。

《清太宗实录》乾隆版

癸亥，前遣兵乘夜入博多克隘口。

甲子，两翼兵齐入隘口，前遣图鲁什、劳萨生擒蒙古一人送至，讯知察哈尔汗闻【我】兵入境，尽【携】部民、牲畜、财物渡黄河以遁，所遗止穷民耳。

是日午刻，上至归化城驻营，大军一日之内约驰七百里，西至黄河木纳汉山，东至宣府。自归化城南及明国边境，所在居民逃匿者悉【俘】之，归附者编为户口。

可以清楚的看出，随着时间的推移，历史对皇太极这次的千里长征的记载变的越来越神武和仁义，根本不提满清对百姓的屠戮。

之后清朝正史中，对此战都是记录到“一日行弛七百里”，“悉俘之”，便光芒万丈地打住。众所周知的皇太极烧毁库库和屯城如此大事，在所有版本中都只字不提。

实际上呢，原档附件在开篇有一段被圈删的文字：

聪睿汗六年夏首月初一日，爱新之大军往征察哈尔，察哈尔汗闻之，遗弃所居之游牧故地，逃往【克勒阿济尔汉、克鲁伦】之地。

爱新军队追击四十天不及，前哨军队追至喀喇莽鼐、益图之地。

此后，爱新军队回师，尽收居住于察哈尔库库和屯、巴彦苏木之种田之民和贮放财货之城府之地。

……

此后，回师途中军人【入明境而未得足够粮食】，【极度疲惫】。进军四月而返归。